近200架轰-6的含金量，美方终于看懂，撤出西太是美军最好的安排

自20世纪50年代中国引进苏联图-16轰炸机技术并国产化为轰-6以来，这款“老爷机”历经半个多世纪的持续改进，已成为中国空军与海军航空兵的核心战略打击力量。如今，随着轰-6系列总量突破200架，其挂载的高超音速导弹、远程巡航导弹及信息化作战能力，正对美军在西太平洋的军事存在构成前所未有的挑战。美媒近期以“非常古老，非常致命”(Really Old, Really Deadly)评价轰-6，折射出美国对中国空中威慑能力的重新审视。

一、轰-6的技术进化：从“老平台”到“新杀器”

1. 历史脉络与持续改进

轰-6的原型为苏联图-16中程轰炸机，早期型号仅能投掷常规炸弹，航程与载弹量有限。然而，通过数十年“魔改”，中国军工以“小步快跑”模式，逐步突破平台限制：

动力系统：从涡喷发动机升级至俄制D-30KP-2涡扇发动机，航程从5500公里提升至9000公里，作战半径达3000-4000公里，跻身准战略轰炸机门槛。

航电与信息化：数字化座舱、先进雷达、电子战系统及数据链的引入，使其具备与歼-20相当的态势感知能力，并融入全军作战网络，实现多域协同。

武器多样化：从传统炸弹到可挂载6枚鹰击-12超音速反舰导弹(射程500公里)、CJ-20巡航导弹(射程2500公里)及鹰击-21高超音速导弹(射程2000公里，末端速度10马赫)，轰-6K/N已转型为“防区外打击平台”。

2. 量产优势与机龄年轻化

与美俄战略轰炸机(如B-52、图-95)停产不同，轰-6系列至今仍在量产，最新型号机龄不超过20年。这种持续生产能力使其能快速整合新技术，如轰-6N的半埋式弹舱与空中加油能力，进一步延伸打击范围至第二岛链。相比之下，美军B-52J升级计划因成本飙升(单机超1亿美元)与周期拖延(至2033年)，凸显老旧平台改造的局限性。

展开全文

二、轰-6的战略定位：区域拒止体系的核心支柱

1. “反介入/区域拒止”(A2/AD)的空中支点

轰-6系列通过挂载远程导弹，与火箭军的反舰弹道导弹(如东风-21D、东风-26)形成“空海一体”打击链。其作战半径覆盖第一岛链，配合空中加油可触及关岛，实现对美军航母战斗群、前沿基地的“双重威慑”。例如，轰-6N搭载的鹰击-21高超音速导弹，从发射到命中仅需数分钟，远超现有防空系统反应时间，迫使美军航母退至安全距离，实质上削弱其战术价值。

2. 数量优势与饱和打击能力

200余架轰-6的庞大规模，使其可一次性出动数十架实施“蜂群战术”。以每架挂载6枚导弹计算，单波次即可投射超千枚弹药，远超美俄现役轰炸机群的投送能力。这种“量变引发质变”的威慑效应，在南海、台海等热点区域尤为显著。美媒承认，轰-6机群已成为西太美军“最大负担”，其存在迫使美军重新评估传统航母中心战略的可行性。

三、轰-6对美军的挑战：西太力量格局的重构

1. 航母生存危机与“岛链战略”失效

美军航母曾被视为“移动堡垒”，但轰-6挂载的高超音速武器与反舰导弹，结合卫星、无人机组成的侦察网络，可对航母甲板实施精准打击。五角大楼模拟显示，即便尼米兹级航母能承受数枚巡航导弹攻击，但甲板损毁将直接瘫痪舰载机起降，丧失作战能力。此外，轰-6与东风导弹的射程叠加，使美军在第二岛链内的基地(如关岛)亦难逃打击，传统“前沿部署”战略被迫收缩。

2. 成本与战略收益的失衡

维持西太军事存在需巨额投入，而轰-6的“廉价高效”使美军陷入两难：若升级防御体系(如强化反导网络、研发新型拦截器)，成本将远超中国导弹生产速度;若撤出，则意味着放弃地缘影响力。美军学者坦言，轰-6加持下的中国区域拒止体系，已使西太成为“美军的坟场”，适时撤离或是“止损”最优解。

四、轰-6的过渡角色与下一代战略空军

1. 轰-20登场前的“守门人”

尽管轰-6通过改进跻身准战略轰炸机行列，但其先天局限(如航程、隐身性)仍难与B-2、图-160媲美。中国下一代隐身轰炸机轰-20的研发，将填补全球打击能力空白。但在此之前，轰-6需继续承担过渡任务：通过挂载更远射程导弹(如空射弹道导弹)及提升隐身涂层，延展威慑半径。

2. 工业体系与作战经验的传承

轰-6的量产与改进积累的航电集成、武器适配经验，为轰-20的研发奠定技术基础。同时，大规模机群训练形成的战术协同能力(如多机编队、跨域联合作战)，将直接赋能未来战略空军建设。

轰-6的“含金量”，不仅在于其200架的规模或单一技术突破，更在于它作为中国军工“以小搏大”的典范，重构了西太战略平衡。美军若固守传统思维，恐难逃“航母无用论”的陷阱;而承认轰-6的威慑现实，主动调整部署，或为维系全球霸权的理性选择。